El triunfalismo y la derrota de Lakers en el primer partido

. viernes 6 de junio de 2008
  • Agregar a Technorati
  • Agregar a Del.icio.us
  • Agregar a DiggIt!
  • Agregar a Yahoo!
  • Agregar a Google
  • Agregar a Meneame
  • Agregar a Furl

Me sorprende ver en muchos medios españoles un cierto tono de sorpresa ante la derrota de anoche de los Lakers. Si miramos los números, los Celtics habían ganado 10 de los 11 partidos jugados en su campo en estos play-offs, y aunque podían llegar más cansados, tuvieron días de sobra para descansar.

Personalmente, creo que en este caso se están juntando dos aspectos. Por un lado, el triunfalismo que hasta ayer tenían estos medios por el hecho de que un español hubiera llegado a la final de la NBA (aunque en el resto de su carrera le habían prestado mucha menos atención de la que merecía). Por otro lado, la evidentemente escasa cultura de la NBA de estos medios. Esto último los privó de hacer una valoración objetiva de este primer partido.

Personalmente, me esperaba una victoria de Boston en este arranque de la final, aunque siguen sin parecerme claros favoritos para llevarse el título. La final será larga y muy disputada, y ese cansancio adicional puede que más adelante sí que les empiece a pasar factura a los Celtics. Sobre todo, si uno de sus principales jugadores, Paul Pierce, sigue teniendo problemas físicos (recordemos el caso de Ginobili en la final de conferencia).

Por lo demás, no creo que los números de la final puedan considerarse sorprendentes. Los Celtics empiezan forzando a Kobe a un mal porcentaje de tiro, como ya habían hecho con Lebron James. Gasol anota y rebotea un poco menos que Garnett, lo cual coincide con sus porcentajes habituales. Y una anotación promedio, entre los dos equipos, de entre 90 y 100 puntos (93, concretamente), que coincide con lo que aquí se había predicho (y yo no soy precisamente un renombrado analista).

Pocas sorpresas, por lo tanto. En cuanto al gesto casi heroico de Paul Pierce de regresar a la pista cuando parecía lesionado y anotar dos triples consecutivos, me pareció espectacular. Pero claro, dada la historia de las finales entre Lakers y Celtics, no creo que algo que vaya a quedar para los anales del baloncesto pueda considerarse sorprendente... Bueno, de acuerdo, aquí me estoy pasando. Me esperaba algo realmente espectacular en esta final, pero no tan pronto.

2 comentarios:

Victor dijo...

Coincido contigo. Era de esperar una victoria de Celtics en el primer partido en su casa, aunque no así... Kobe no ha tenido el dia y Pau ha desaparecido en ofensiva a partir de la segunda mitad...

Alan dijo...

La verdad es que el partido de Pau sí que fue muy raro. En la primera mitad anotó bastante y no consiguió ni un rebote. En la segunda mitad, consiguió ocho rebotes (para dos cuartos, es una muy buena cifra) pero tiró poquísimo a canasta. Pareció dos jugadores diferentes.